新上市的一套古生物類科普圖書中，光插圖就錯誤百出，作者還是位“無所不知，無所不曉”的“科普作家”，網(wǎng)上一搜該作者著作，竟然近 100本！當(dāng)下科普圖書市場亂象讓人擔(dān)心。國內(nèi)科普圖書如何才能走出“劣質(zhì)科普”甚至“真迷信假科普”的境地？

“全知全能”科普作家主編百本圖書

近日，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）古生物學(xué)和古生態(tài)學(xué)碩士縱瑞文在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)帖稱，科普書《變成石頭的動植物化石》中有10余處化石名稱等錯誤。前段時間，縱瑞文到學(xué)校圖書館借書，偶然看到新到的古生物類科普圖書，隨手翻了一翻，光是插圖就錯誤百出，“于是我拍照在科普論壇發(fā)帖，后又經(jīng)網(wǎng)友爆料，該書作者是位‘無所不知，無所不曉’的‘科普作家’，在網(wǎng)上一搜該作者的著作，竟然近100本?。?！ ”

記者查詢得知，這本《變成石頭的動植物化石》是《探究式科普叢書》中的一本，全套共100本，編著者均為 “林靜”，由中國社會出版社2012年出版。

“我還沒細(xì)看文字，不知有多少錯誤。只要有一點(diǎn)古生物學(xué)知識都能看出來。 ”小縱舉例說，億萬年前，海里活躍著一種軟體動物，名字叫“菊石”，而《化石》中，菊石化石被寫成海螺、蝸牛、蛇等生物的化石。而珊瑚化石被寫成了“蛇骨化石”。

動物化石竟被標(biāo)為植物化石

小縱說，在他的學(xué)校圖書館里，含有相似錯誤的圖書還有很多，比如一本《化石的故事》（金鷹達(dá)編著），“書中連植物化石和動物化石都不分，某張圖片的說明是 ‘苔蘚植物化石’；配圖卻是苔蘚蟲化石，是一種動物，屬于苔蘚動物門。又如一張海百合化石的圖片，說明是‘多年生草本植物’，但它并不是植物，而是一種海生的無脊椎動物。 ”又如《神奇的化石》（嚴(yán)蓉主編），書中的魚化石的時代竟標(biāo)的都是“古生代”，但配圖中的化石明顯是中生代的，可能是我國熱河生物群中的（晚侏羅世-早白堊世）狼鰭魚。

再如《史前生物大滅絕》（陳小和主編），更是錯誤頻出。“首先，書中的魚化石被當(dāng)做寒武紀(jì)生物軟體印痕化石；其次，某張插圖上的鱟化石印痕被當(dāng)做三葉蟲爬行痕跡化石；再次，常見的假化石，如樹枝石、樹模石被當(dāng)做海藻化石；第四，某張圖名為二疊紀(jì)早期生物，但圖中的復(fù)原圖有三葉蟲、角石、海百合、海林檎等，應(yīng)該是奧陶紀(jì)的生物組合面貌……此外，很多圖片還是重復(fù)引用，并使用不同的圖名。 ”

小縱和他的同學(xué)經(jīng)常和校內(nèi)外團(tuán)體合作，帶領(lǐng)中小學(xué)生到野外進(jìn)行古生物科普活動，這些小朋友對古生物非常感興趣，孩子們的家長還給孩子買了很多科普讀物，“現(xiàn)在科普書的主要讀者也是青少年朋友，可我們提供給他們的是什么？這些書對孩子們造成的危害有多大不言而喻，當(dāng)我遇到這樣漏洞百出的科普書時，都會將它們曝光出來，希望大家不要上當(dāng)受騙。 ”他認(rèn)為，科普是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳎缅e誤的信息去科普別人，會給人帶來巨大損失。

高校教授給兒講解也“吃藥”

這套書甚至讓身為知識分子的高校教師 “吃了藥”。陜西師大生命科學(xué)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師白成科在看到小縱的曝光帖后，驚呼：“天啊，我居然在給兒子講錯誤的東西，這讓人情何以堪？ ”白老師說，最近他正在給5歲多的兒子講解這套書，兒子也看得非常認(rèn)真！ “有能力的科學(xué)家太忙，無能的文人卻通吃，以出書出錯書來吸金，太可惡了！長此以往，我們的科學(xué)都成了騙錢的工具！ ”他建議，各行業(yè)專家在60歲退休后，趕快著手寫一些科普讀物，撒播一些種子，讓自己的專業(yè)發(fā)揚(yáng)廣大！

小縱告訴記者，因?yàn)橐恢睅е行W(xué)生進(jìn)行古生物科普，也常常聽到一些家長的疑問，他們不知道該給孩子看什么樣的科普書，希望科研工作者給他們推薦圖書。 “我希望出版社能加強(qiáng)圖書編審力度，尤其是邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家對圖書進(jìn)行審核，特別是對科普書籍，其一旦出錯危害會很大。 ”小縱還建議，“如果科普書出版采用實(shí)名制，像被爆出的這套書隨便虛構(gòu)一個編者名字，不僅欺騙了讀者，一旦出錯難追究到個人。 ”

對此，東方出版中心副編審余佐贊認(rèn)為可能性不大，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》里面有規(guī)定，作者有署名自由，也就是說作者有權(quán)署筆名，出版社無權(quán)硬性強(qiáng)制作者署實(shí)名，“不過從今年起，出版社報書號時，必須在作者一欄下加上50個字的簡介，這樣圖書出了問題，相關(guān)部門是可以查到作者的。但這只是出版行業(yè)的內(nèi)部規(guī)定，普通讀者還是無法查到作者信息的，這樣漏洞并未被完全堵住。 ”

“我最大的希望就是科學(xué)家們能夠抽出點(diǎn)時間來做科普，只有真正的科普書出來和讀者見面，才能打垮這些‘偽科普書’！ ”小縱說。

偽劣科普書充斥圖書市場

昨天，記者在上海書城調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)有售《探究式科普叢書》，不過偽劣科普書仍大行其道，在四樓科普書屋的中間最顯眼處，《外星人未解之謎》、《水知道答案》、《歷史的預(yù)言者》和 《世界未解之謎》一類的偽劣科普書擺滿攤位桌面。

同樣讓人感到諷刺和啼笑皆非的是，這類書和它們的 “天敵”——真正的科普讀物放在一起，同一個攤位上還有卡爾·薩根的 《魔鬼出沒的世界》和方舟子的《神秘現(xiàn)象不神秘：方舟子破解世界之謎》，以及《物種起源》等自然科學(xué)名著，這兩本書的寫作、出版初衷均是抵制和破解上述披著 “科學(xué)外衣”的“怪力亂神”現(xiàn)象。

在京東圖書網(wǎng)頁，記者點(diǎn)擊開“神秘現(xiàn)象/自然探秘”一欄，發(fā)現(xiàn)縱瑞文、史曉雷提到的這類劣質(zhì)“科普圖書”、“偽科普圖書”還有很多，書目網(wǎng)頁多達(dá)30頁！如《水知道答案》、《世界未解之謎大全集》、《外星人就在月球背面》、《“我們相信外星人！ ”系列》、《FBI檔案里的外星人目擊者實(shí)錄》、《探測靈魂入門指南》、《金字塔未解之謎》、《瑪雅大預(yù)言》、《2012世界末日地下生存手冊》……這一現(xiàn)象在當(dāng)當(dāng)、卓越等知名網(wǎng)絡(luò)書城同樣存在。

40名碩士化名“林靜”共同撰寫

《探究式科普叢書》叢書策劃人王俊接受媒體采訪表示，中國社會出版社和他所在的公司合作出版這套叢書，但對于錯誤一事稱“無可奉告”。

他坦承，“林靜”是一個筆名?！啊短骄渴娇破諈矔泛臅r3年完成。當(dāng)時組織了中國科學(xué)院40多名碩士生根據(jù)提綱撰寫，十多名博士生審稿，最后還有院士把關(guān)。對于錯誤，王俊說，“除再版時修正錯誤外，我們還會針對已發(fā)現(xiàn)的錯誤出一個勘誤表。由于叢書已上市半年多，回收不太現(xiàn)實(shí)。 ”王俊說，出版科普書處于保本狀態(tài)，請學(xué)界大腕寫科普書困難，“因?yàn)榇笸髱兹f元到幾十萬元的費(fèi)用很難承受”。

對于科普之所以出現(xiàn)“亂象”，北京大學(xué)生命科學(xué)院博士后、“科學(xué)松鼠會”作者劉夙認(rèn)為，有出版社愿意出一些水平不太高的科普，從另一個角度來講，說明科普書，特別是少兒科普書還是有市場的，大家都愿意來分這一杯羹。但國內(nèi)的科普專業(yè)團(tuán)隊太薄弱，和這個巨大的市場不相稱，說白了就是供不應(yīng)求。他認(rèn)為，中國的科普作品主要是面向青少年，面向成人的科普作品卻很少。主要原因是市場需求不足?，F(xiàn)在中國30－50歲這個年齡段的人還比較功利，對于科普不感興趣，勉強(qiáng)感興趣的也主要集中在健康、食品安全之類和他們的生活密切相關(guān)的題材之上，也許再過一二十年情況會有變化。

科學(xué)普及出版社編審呂秀齊認(rèn)為，有必要好好整頓一下國內(nèi)科普圖書出版市場。此前有讀者認(rèn)為，科普作品應(yīng)該是嚴(yán)肅的、科學(xué)的，它承擔(dān)著傳播科學(xué)知識，教育下一代的任務(wù)。出版科普著作，一定要比出版發(fā)表科學(xué)研究更加嚴(yán)格才行。但是，現(xiàn)在的情況正好相反。出版社可以根據(jù)市場需要隨意粗制濫造偽劣“科普作品”，造成極其嚴(yán)重的科普亂象，貽害無窮！國家應(yīng)該建立科普出版制度，對那些炮制偽劣科普作品的出版社進(jìn)行嚴(yán)懲。

為何“大牛科學(xué)家”很少寫科普

近年來，最為知名的科普團(tuán)體非“科學(xué)松鼠會”莫屬，也有人提出疑問：愿意寫科普的科研工作者都是比較年輕的科研人員，為什么那些大?？茖W(xué)家都不愿意寫？

科普有市場，但專家不參與。專家不參與，那么好的市場當(dāng)然只能拱手讓給非專業(yè)人士了。這就是科普亂象產(chǎn)生的原因。

為什么專家不參與科普？有業(yè)界人士認(rèn)為，一是專家本身有科研任務(wù)，科普其實(shí)很費(fèi)時間精力，分不開身；二是，科普創(chuàng)作與科研本身還是兩個行當(dāng)，科普創(chuàng)作需要的不僅是科學(xué)知識，更需要的是文字創(chuàng)作水平，許多專家正好缺乏這個；最后，國家對于專業(yè)人員進(jìn)行科普創(chuàng)作的支持力度不夠，科研項目有大量基金資助，科普創(chuàng)作的資助則相對較少。

劉夙認(rèn)為，第一是科普寫作要求文筆通俗，但科學(xué)家科研做得好，未必文章也寫得好。第二是科普不算研究成果，科研人員為了自己飯碗，本來就很忙了，沒空去寫科普。第三則是中國學(xué)界有一種比較普遍的看法，認(rèn)為科普是不務(wù)正業(yè)。一個研究人員寫了一本科普，得到的往往不是同行的羨慕，而是嘲諷和懷疑——他是不是做不好科研才要去嘩眾取寵？

國內(nèi)缺乏科普人才培養(yǎng)機(jī)制

我國著名數(shù)學(xué)科普作家李毓佩教授寫出許多膾炙人口的數(shù)學(xué)故事，將枯燥乏味的數(shù)學(xué)知識用趣味無窮的故事形式表現(xiàn)出來，在國內(nèi)獨(dú)樹一幟。

為什么其它領(lǐng)域的科學(xué)家們不好好學(xué)習(xí)李教授的科普辦法呢？

“現(xiàn)在科普讀物出得太濫，品種太多，重復(fù)出版比較嚴(yán)重，缺乏高水平的作品，主要是人們太浮躁，對需求的研究不夠，還有創(chuàng)作隊伍確實(shí)也是個大問題?？茖W(xué)家參與科普是對的，但光靠科學(xué)家不行。 ”呂秀齊認(rèn)為，科普需要天才的作家，像阿西莫夫這樣的科普大師也是不多出現(xiàn)的，科普作家既要是有很深的科學(xué)功底，對科學(xué)的理解能力，也同時要是思想家、作家，很不容易，“現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是挖掘有能力的科普創(chuàng)作人員，在研究需求的基礎(chǔ)上投入這個事業(yè)，需要激勵機(jī)制。 ”這套機(jī)制包括人才培養(yǎng)，她建議政府更多地扶助科普創(chuàng)作創(chuàng)新和人才培養(yǎng)。

國外經(jīng)典能否代替國產(chǎn)科普

“既然原創(chuàng)乏力，科普不如還是考慮以翻譯為主吧！ ”北大生科院教授牛登科認(rèn)為，“科普著作有無原創(chuàng)關(guān)系不大。關(guān)鍵是青少年能否受優(yōu)秀科普著作熏陶。科學(xué)無國界，哪國人寫的猴子進(jìn)化都是猴子進(jìn)化，不會干涉到國家‘內(nèi)政’。 ”現(xiàn)狀是有能力科普的人沒精力，有精力科普的人沒能力，社會還是需要科普圖書的，怎么辦？不如就翻譯國外成功的科普著作。

不過，劉夙不同意這個意見，他認(rèn)為有的科普所傳達(dá)的知識就有明顯的地域性，“比如我今年幫著校對了一本從美國引起的童書，里面介紹的植物都是美國植物，中國基本都沒有。像這樣的書，美國孩子會喜聞樂見，但中國孩子就可能覺得索然無味。 ”更重要的是，科普不是科學(xué)論文，其文風(fēng)、思想都體現(xiàn)了作者、國家的特殊風(fēng)格，而這種風(fēng)格往往是別國的讀者比較隔膜的，所以國內(nèi)一定要有自己的原創(chuàng)科普。

40多位院士編新版《十萬個為什么》

這些天來，海洋地質(zhì)學(xué)家、中科院院士、同濟(jì)大學(xué)教授汪品先正在抓緊時間為新版 《十萬個為什么·海洋卷》的樣稿進(jìn)行反復(fù)審讀，每一篇文章他都會細(xì)細(xì)閱讀，并提出修改意見。新版《十萬個為什么》將在明年5月上市，今年年底將完成第一輪的審核校對。

提到科普書，《十萬個為什么》是個繞不過去的話題，它是我國科普讀物的經(jīng)典之作，代表了我國科普作品的最高成就。少年兒童出版社社長、總編輯李遠(yuǎn)濤告訴記者，編撰新版的工作從2008年就開始立項，去年4月正式啟動，也就是說，僅僅是為了一次改版，少兒社就將花費(fèi)5年時間。新版《十萬個為什么》共分為18個分卷，每一卷都由知名院士、科學(xué)家擔(dān)任主編，如數(shù)學(xué)卷由復(fù)旦大學(xué)的李大潛院士主編，信息卷由教育部原副部長、同濟(jì)大學(xué)原校長吳啟迪擔(dān)任主編，每一卷內(nèi)又有多位院士和科學(xué)家共同編寫，李遠(yuǎn)濤說，少兒社前前后后總共聯(lián)系組織了包含40多位院士在內(nèi)的600多位作者，稿子從樣稿到定稿要經(jīng)過十四五遍，少兒社本身又配備了10名編輯專門處理此事，“為了避免可能出現(xiàn)的抄襲和拼湊，我們還用反抄襲軟件處理原稿，保證出精品，保證對得起讀者。 ”

“科學(xué)家并不缺乏科普的熱情，只要科普書的品質(zhì)能夠保證，他們很愿意貢獻(xiàn)自己的力量。 ”李遠(yuǎn)濤總編說，有些知名科學(xué)家告訴他，只要在編寫者中署上他們的名字，他們甚至愿意不要任何報酬！

談起市面上的偽劣科普書，李遠(yuǎn)濤認(rèn)為，問題出在“不認(rèn)真”上，“編一本合格的科普書并不難，只要寫的人和編的人足夠認(rèn)真，少出紕漏，堅持出版流程當(dāng)中的‘三審三?！湍茏龅?。事實(shí)上，偽劣科普書大規(guī)模出現(xiàn)有其現(xiàn)實(shí)原因，不僅是科普書，其他各類圖書多少都存在這一問題，“現(xiàn)在不少寫作的人、出版的人迷失了，他們忘記了文化人的使命，某些編輯一年編幾十部書都成了常態(tài)，這是很不正常的。 ”

堅持“三審制”可避免亂象

有人替出版?zhèn)瘟涌破諘某霭嫔甾q護(hù)，表示現(xiàn)在圖書市場普遍不景氣，出版公司的利潤空間很小，而一些出版社能力也有限，此外網(wǎng)上可以下載到免費(fèi)的盜版電子書，出版社的生存壓力太大。

在東方出版中心副編審余佐贊看來，這些原因并不能成為降低科普書質(zhì)量的借口，“‘?dāng)€書’，也就是剪刀加漿糊式的拼拼湊湊現(xiàn)象是一種短視行為，往往只是‘一槍頭’生意，不會取得很好的效益，因?yàn)榱淤|(zhì)書的口碑不可能好。事實(shí)上好的科普書還是有很高的重印率的，只要品牌做出來，利潤就有保障了。 ”

當(dāng)下的出版現(xiàn)狀是，出版社每年都會下發(fā)一定數(shù)量的書號，每個書號都是一個利潤指標(biāo)，如果出版社找不到好的選題，就可能出不了書，不能完成利潤指標(biāo)，而即便出書，也可能賠錢，所以不如和一些書商或圖書工作室合作，甚至把書號賣給他們，很快就完成了利潤指標(biāo)。這個時候質(zhì)量審核就很難達(dá)標(biāo)。

這種現(xiàn)狀造成的科普亂象如何避免？余佐贊認(rèn)為，說難也不難，只要出版社在源頭上堅持 《圖書編輯工作基本規(guī)程》里的“三審制”，并且對印刷也起到監(jiān)管作用，諸如 《探究式科普叢書》當(dāng)中出現(xiàn)的低級失誤便可以避免。即使出版社和社會上的圖書工作室合作，只要抓好“頭”和“尾”，也就不會出現(xiàn)這些紕漏，“說到底，出版人是文化人，并非赤裸裸謀取利益的商人，只要行業(yè)內(nèi)的出版流程規(guī)范了，大家還是愿意做出好書的。