聯(lián)合國(guó)是二戰(zhàn)的產(chǎn)物，宗旨是維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)、促進(jìn)合作。其中一個(gè)重要職責(zé)在于監(jiān)督二戰(zhàn)戰(zhàn)后安排的執(zhí)行情況，制止曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地死灰復(fù)燃。然而，現(xiàn)在日本卻出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)[脫戰(zhàn)后體制的危險(xiǎn)傾向，日本右翼分子要翻歷史舊案，擺脫國(guó)際社會(huì)對(duì)它的束縛，在重新武裝的道路上越走越遠(yuǎn)。聯(lián)合國(guó)不能熟視無(wú)睹。

　　日本的“翻案風(fēng)”主要表現(xiàn)在四個(gè)違背上：

　　一違法。根據(jù)《波茨坦公告》第八條規(guī)定：“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州島，北海道，九州島，四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”這里根本不包括琉球列島，遑論釣魚(yú)島。日本在國(guó)際社會(huì)給它限定版圖之外索要釣魚(yú)島，就是違法?！堕_(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》這兩個(gè)歷史文獻(xiàn)是法律文件，是世界反法西斯同盟對(duì)日本進(jìn)行制裁的法律依據(jù)。日本不服，也得遵守。

　　二違憲。《日本國(guó)憲法》第九條鄭重承諾：“不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)”。而日本右翼分子現(xiàn)在卻在叫囂要擁有“國(guó)防軍”。這是明顯違憲。更有甚者，據(jù)媒體調(diào)查，超過(guò)2/3的日本眾議員贊成修改和平憲法有關(guān)條文，一旦和平憲法被修改，那么日本走和平發(fā)展道路的基石將被顛覆，誰(shuí)能擔(dān)保它不會(huì)成為新的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地？

三違約。日本為了取得國(guó)際社會(huì)的信賴和寬容，曾經(jīng)約法三章，即武器出口三原則、無(wú)核三原則和不行使集體自衛(wèi)權(quán)等。但現(xiàn)在日本對(duì)這些束縛都在悄悄“松綁”，超過(guò)八成受調(diào)查議員贊成允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。特別是石原慎太郎叫囂，日本要擁核，這是十分危險(xiǎn)的信號(hào)，因?yàn)槿毡灸壳笆侨蜃畲蟮奈淦骷?jí)钚持有國(guó)，并且已經(jīng)掌握增殖反應(yīng)堆技術(shù)和先進(jìn)的運(yùn)載火箭技術(shù)。對(duì)于日本的核武動(dòng)向，國(guó)際社會(huì)無(wú)論如何都不能容忍。

　　四違言。日本前首相村山富市曾經(jīng)為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行向亞太人民道歉，然而，現(xiàn)在日本的右翼分子卻出爾反爾，矢口否認(rèn)南京大屠殺、性奴役、細(xì)菌戰(zhàn)等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。日本許多政客頻頻參拜供奉有14名甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，為法西斯分子招魂。如果日本不對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題有一個(gè)深刻反省，那么日本的武士道精神就有可能再次衍生為軍國(guó)主義。

　　對(duì)于日本背信棄義的行徑，國(guó)際社會(huì)絕不能聽(tīng)之任之；聯(lián)合國(guó)更不能像當(dāng)年的國(guó)聯(lián)一樣，對(duì)日本的軍國(guó)主義動(dòng)向采取綏靖主義政策，否則，必將釀成大禍。前車(chē)之鑒，后事之師。

　　聯(lián)合國(guó)不能采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)一些中小國(guó)家動(dòng)輒制裁、動(dòng)輒核查，而對(duì)日本的核動(dòng)向和重新武裝的意圖則視而不見(jiàn)，現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)必須采取果斷措施將日本的核武傾向和戰(zhàn)爭(zhēng)苗頭扼殺在搖籃中。核查日本的核材料儲(chǔ)備情況和用途，將它的核底牌完全置于透明之中，這也是對(duì)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)現(xiàn)任日籍總干事天野之彌的考驗(yàn)。聯(lián)合國(guó)應(yīng)將日本右翼分子和團(tuán)體中一些極端主義分子列入制裁“黑名單”，把這些團(tuán)體列入“恐怖組織”花名冊(cè)，凍結(jié)他們的海外資產(chǎn)，以防他們把這些資產(chǎn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)或恐怖行動(dòng)。日本若要修改和平憲法，走重新武裝的道路，那么國(guó)際社會(huì)要對(duì)日本實(shí)行制裁，涵蓋能源、貿(mào)易、運(yùn)輸、銀行、保險(xiǎn)等多領(lǐng)域，以及禁止向日本出口可用于制造武器的物資，逼迫日本回到和平發(fā)展的道路上來(lái)。

　　能否對(duì)日本的右傾化大聲棒喝是對(duì)聯(lián)合國(guó)正義性、公平性和權(quán)威性的考驗(yàn)，聯(lián)合國(guó)不能只許日本“州官放火”，不許中小國(guó)家“百姓點(diǎn)燈”。